תיאור
שאלה הלכתית שנכתבה ונחתמה בידי יהודה מסעוד, מן התקופה העות'מאנית. השאלה עוסקת בהסכם שותפות של צראפליק (sarraflik) לגביית מסים באחד המחוזות של מצרים, אשר לטענת אחד השותפים נכפה עליו. "ראובן", שהיה מקורב לשליט מצרים, קיבל ממנו מינוי לגבות מסים. כעבור שנה החליט ראש המחוז למנות לאותו תפקיד את אחד מעוזריו, "שמעון". שמעון חשש שראובן יבטל את מינויו, ולכן הציע לחתום עמו על חוזה שותפות ולחלוק עמו מחצית מהכנסותיו. ראובן הסכים לכך. לאחר מכן ביקש ראובן משמעון את חלקו ברווחים. שמעון טען כי נאלץ לחתום על החוזה וכי ראובן איים עליו, ואילו ראובן הכחיש את הדברים וטען שההסכם תקף. השאלה התפרסמה אצל גליק, שרידי תשובות מחכמי האימפריה העות'מאנית, עמ' 323–326.
Princeton Geniza Project description: Legal query written and signed by Yehuda Mas'ud. Ottoman period. Regarding a sarraflik partnership agreement for tax collection in one of the districts of Egypt that, according to one of the partners, was forced upon him. "Reʾuven," who was a close associate of the ruler of Egypt, received from him an appointment to collect taxes. After a year, the head of the district decided to appoint one of his assistants, "Shimʿon," to the same position. Shimʿon was afraid that Reʾuven would cancel his appointment, so offered to sign a partnership contract and share half his revenue with him. Reʾuven agreed. Reʾuven then asked Shimʿon for his share in the profits. Shimʿon claimed that he was forced to sign the contract, and that Reʾuven had threatened him. Reʾuven denied this and claimed the agreement was valid. Published by Glick, שרידי תשובות מחכמי האימפריה העות'מאנית p. 323–26.