Moss. VIII,403

תיאור

שאלה הלכתית בכתב ידו של ברכות בן שמואל, המופנית אל הדיין שלמה התלמיד, הוא שלמה בן נתן הלוי. כוללת גם את תשובת הדיין בכתב ידו. חתום עליה גם דיין נוסף, עמרם בן חלפון הלוי. שני העדים הללו חתמו גם על מסמך אחר משנת 1225. השאלה כתובה בערבית-יהודית ומחולקת לשלוש שאלות־משנה. השאלה הראשונה עוסקת בסכסוך נישואין בין "ראובן" לבין אשתו השנייה. ראובן פנה לבתי הדין המוסלמיים ומישכן את חצי הדאר (הבית) של אשתו, שהיה שווה 6 דינרים, כנגד הלוואה בסך 8 דינרים. מסיבה כלשהי נאלצו לרכוש גם את החצי השני של הדאר. כשמת ראובן, הוריש את החצי החדש לילדיו מאשתו הראשונה (גם זאת בבתי הדין המוסלמיים). השאלה הנשאלת היא: האם יש לפרוע את החוב מתוך חצי הדאר השייך לאשה, או מתוך החצי השייך לילדים? התשובה: אין לפרוע דבר מנכסי האלמנה. בעבר הדף מופיעות שתי שאלות־משנה נוספות. אותו מקרה עצמו ככל הנראה מתואר גם בקטעי גניזה אחדים נוספים; לדיון מלא ראו מאמרו של פרידמן.

Princeton Geniza Project description: Legal query in the hand of Berakhot b. Shemuel addressed to the judge Shelomo ha-Talmid, aka Shelomo b. Natan ha-Levi. With his autograph response. Also signed by ʿAmram b. Ḥalfon ha-Levi, a second judge. The same two witnesses also signed T-S 16.200 (dated 1225 CE). In Judaeo-Arabic. This query is divided into three sub-queries. #1 concerns a marital dispute between 'Reuven' and his second wife. Reuven went to the Muslim courts and mortgaged his wife's half-dār, worth 6 dinars, against a loan of 8 dinars. For some reason, they were forced to purchase the other half of the dār. When he died, he willed the new half to his children from his first wife (also in the Muslim courts). Should the debt be repaid from the half-dār belonging to the wife or belonging to the children? The answer: Nothing may be repaid from the property of the widow. There are two additional sub-queries on verso. The same case is probably described in T-S 8J14.3 and several other fragments: see Friedman's article for complete discussion