מכתב 2, שממנו השתמר רק דף אחד, הוא תגובה פרו-בבלית לפולמוס ארץ-ישראלי על לוח השנה של שנת 921/2 ועל "ארבעת השערים"

תיאור

מכתב 2, שממנו השתמר רק דף אחד, הוא תגובה פרו-בבלית לפולמוס ארץ-ישראלי על לוח השנה של שנת 921/2 ועל "ארבעת השערים". הדף נפתח בסיום הפרכת הטיעון השני של בני ארץ ישראל. הארץ-ישראלים טענו נגד שיטת ארבעת השערים בטענה רעועה למדי, לפיה ארבעת השערים אינם שלמים מאחר שהם מתייחסים רק לארבעה ימים בשבוע (הימים שבהם מותר לראש השנה לחול). מכתב זה משיב כי בארבעת השערים כל פרק זמן מסתיים במקום שבו מתחיל הפרק הבא, כך שהשבוע כולו מכוסה מקצה אל קצה; יתרה מזאת, חלק מימי השבוע מוזכרים יותר מפעם אחת בתוך ארבעת השערים (דף 4 ע"א, שורות 1–5). הטיעון השלישי עוסק בכלל של 641–642 החלקים. מחבר המכתב מפרש את הכלל באופן שגוי, כאילו הוא חל באופן שווה הן על ניסן והן על תשרי, ובכך מתאפשר לו להפריכו בקלות (דף 4 ע"א, שורות 5–14). לאחר מכן מתחיל קטע שמיקומו אינו במקומו, והוא שייך לפני תחילת הדף הזה. בקטע זה משלים המחבר את הפרכת הטיעון הראשון, ומתייחס לעיוות שנגרם לארבעת השערים בעקבות הוספת 641 חלקים לכל הגבולות (דף 4 ע"א, שורות 14–16). לאחריו מתחיל הטיעון השני (דף 4 ע"א, שורה 16 – דף 4 ע"ב, שורה 19). עם סיום הקטע שמיקומו אינו במקומו, חוזר הטקסט אל הטיעון השלישי (דף 4 ע"ב, שורות 19–21).