T-S NS 130.87 + T-S 10H8.10 + T-S H3.96

תיאור

מסמך מנהלי ממדינת איוב בדמשק מתקופה הסמוכה לשנת 644 להג'רה (1246/47 לסה"נ). חיבור הקטעים זה לזה אינו ודאי. כל שלושת הקטעים שימשו שנית בידי אותו סופר עברי לכתיבת פיוטים: שני הקטעים הראשונים נושאים את אותו פיוט, בעוד הקטע השלישי כולל פיוט אחר. החלק הערבי בקטע הראשון נוקב בנוסח: "המנשור (המסמך הרשמי) של סיף אלדין סֻנקֻר אלכֻּרדי ובנו, בעניין מה שנרמז לשניהם בו, מן האקטאע. מן המחנה (הצבאי) של דמשק השמורה". על כורחנו מדובר בסיף אלדין סנקר שונה מזה המופיע כאתאבכ בתימן בקטע אחר (PGPID 5459), שכן הלה מת בשנת 1212/13. החלק הערבי בקטע השני כולל את הבסמלה בלבד ואת האות הראשונה של השורה הראשונה. החלק הערבי בקטע השלישי נראה ככתוב באותה יד כמו זו שבקטע הראשון, ועוסק באותו עניין. להשוואת כתבי היד ניתן להצביע על שתי מילים זהות הכתובות באותו האופן (رسم ו-ولده); אותו רצף ליגטורי חריג בין אלף לעין; ושימוש דומה בסימני ניקוד ודיאקריטיים בשני הקטעים. חלק זה קשה יותר לקריאה מלאה, אך נקרא בחלקו: "במא רסם ולדה מן אלנקד אלמרסום אסתמרארה... והו אלפאן ות'מאנמאיה מן אג'רתה(?)... בכמאלהא מן אלמתאע(?) אל... כ'ארג'א ען אלחקוק אלדיואניה(?) לאסתקבאל מע'ל(!) סנה ארבע וארבעין וסתמאיה". השורה האחרונה אולי מתייחסת לפלישה הצפויה של המונגולים או לתשלומי מס בשנה הקרובה. זקוק לבחינה נוספת.

Princeton Geniza Project description: State document originating from the Ayyubid administration in Damascus leading up to 644 AH = 1246/47 CE. The joins are not certain. The same Hebrew scribe reused all three fragments for Hebrew piyyuṭ; T-S H3.96 + T-S NS 130.87 have the same piyyuṭ and T-S 10H8.10 is a different one. The Arabic portion on T-S H3.96 reads "the decree (manshūr) of Sayf al-Dīn Sunqur al-Kurdī and his son regarding that which was indicated to the two of them in it, from the iqṭāʿ. From the (army) camp of Damascus the well-protected." This must be a different Sayf al-Dīn Sunqur than the one who appears as Atabek in Yemen in T-S 28.11 (PGPID 5459), as that one died in 1212/13. The Arabic portion of T-S NS 130.87 contains only the basmala and the first letter of the first line. The Arabic portion of T-S 10H8.10 appears to be in the same hand as that of T-S H3.96 and concerning the same issue. Regarding the handwriting comparison, two of the same words appear written in the same way (رسم and ولده); the same abusive ligature appears between alif and ʿayn; and the use of diacritics and vowels is similar across both pieces. This section is harder to read in full but reads in part: بما رسم ولده من النقد المرسوم استمراره . . . .وهو الفان وثمانماىة من اجرته(؟) . . . بكمالها من المتاع(؟) ال . . . خارجا عن الحقوق الديوانية(؟) لاستقبال مغل(!) سنة اربع واربعين وستماىة. The last line may refer to the expected encroachment of the Mongols or tribute payments in the upcoming year. Needs further examination.