מסמך משפטיעברית, יהודית-ערבית

תקנת בית דין שנתקנה בעשור האחרון של חודש אייר בשנת אתקמ״ג לשטרות (1232 לספירה)

Halper 347

CAJS

אין תצלום זמין
תצלומים: זכויות היוצרים שמורות למוסד המחזיק — ראו תנאי השימוש באתר הספרייה הדיגיטלית
סוג מסמך
מסמך משפטי
שפה ראשית
עברית, יהודית-ערבית
תאריך
1232-05
תאריך מקורי
1543-08
ספרייה
CAJS
אוסף
CAJS

תקנת בית דין שנתקנה בעשור האחרון של חודש אייר בשנת אתקמ״ג לשטרות (1232 לספירה), האוסרת על השימוש בכלי קודש של בית הכנסת כמשכון להלוואות של בני הקהילה למשך עשרים שנה. התקנה מתוארת כמי שהותקנה הן על ידי בית הדין והן על ידי "הזקנים החתומים למטה", שכפי הנראה הכוונה לשמות היחידים המופיעים בקטע: "נתנאל בן סעדיה" ו"אליהו בן ר׳ זכריה, תנצב״ה". בהקשר זה נראה שהזקנים הללו שימשו בתפקיד דומה לזה של amicus curiae ("ידידי בית הדין") בימינו — אנשים שלא נשאו מינוי שיפוטי רשמי, אך תפסו מעמד חשוב ביחס לבית הדין בשל כבודם ומעמדם בבית הכנסת ובקהילה. לנוכח מצבו השלם יחסית של הקטע, לא סביר שהחתומים היו פקידי בית הדין עצמם, שכן מופיעים בו רק שני שמות (בבית הדין היו שלושה דיינים), אף שייתכן שדי היה בחתימת שני דיינים, או שהיו שמות נוספים בתחתית האיגרת שאבדו. האיסור בא בעקבות מעשיהם של פקידי הקהילה, שבמצוקת ממון מישכנו רכוש של בית הכנסת לנושים, ובעקבות זאת נלקחו כלי קודש חשובים כאשר לא היה בידם לפרוע את חובם. חפצים אלה, ובכללם מעילי המשי המסורתיים לספרי התורה, טסי כסף חרותים, פעמונים ורימונים התלויים על הספרים, שימשו בבית הכנסת, והיעדרם הורגש מיד בקרב הקהילה. התקנה מונה שני נימוקים לאיסור: האחד, שהיעדרם "גורם עגמת נפש למקצת בני הקהל", והשני, שבני הקהילה יסרבו לתרום כלי קודש יקרים נוספים לבית הכנסת אם יחששו שאלה ישמשו בטוחה להלוואות של פקידי הקהילה. מעניין לציין שבית הדין רק אוסר על שימוש עתידי בכלי הקודש כמשכון, אך אינו מחייב את פקידי הקהילה להשיב או להחזיר את הכלים שכבר נלקחו. בית הדין מטיל "חרם" על כל מי שיפר את התקנה בעתיד; חרם כזה בהקשר זה דומה לנידוי, והיה מוציא את המפר מכלל ההגנה של הקהילה. הוא לא היה יכול להתקשר בעסקאות מסחריות או אישיות עם בני הקהילה, היה נתון לקללה רשמית, עלול היה שרכושו יוחרם, ואף להיות נתון לעונשים גופניים. ההכרזה הפומבית על החרם הייתה נחוצה כדי להבטיח את אכיפתו, וסביר להניח שהייתה יעילה מאוד. התקנה נזכרת כמי שהוצאה בשמו של רבנו אברהם בן הרמב״ם, בנו של רבנו משה בן מיימון המפורסם, והיא מכנה אותו "אדוננו הנגיד". הנגיד שימש כראש דתי ושיפוטי של הקהילה היהודית במצרים, והיה השופט העליון בענייני פלילים ואזרחות. בדומה לאביו שאחריו ירש את משרת הנגידות, רבנו אברהם היה תלמיד חכם ורופא, ואף טיפל בח׳ליף אלכאמל. (המידע נלקח ממאמרו של דוד ורנר אמראם "An Injunction of a Jewish-Egyptian Court of the Thirteenth Century" שהתפרסם בגיליון יולי 1901 של כתב העת המשפטי The Green Bag, הכולל גם תרגום מלא מאת פרופ׳ ריצ׳רד גוטהיל מאוניברסיטת קולומביה, וכן ניתוח נוסף.)